负面舆论升温，AI眼镜推广面临阻力

多家大型科技企业正押注于人工智能（AI）眼镜，将其视为下一项重大消费创新。然而，近期消费者对隐私担忧及功能佩戴舒适度的负面反馈有所上升，这一趋势可能对相关推广构成阻碍。

Meta AI眼镜的隐私争议

近期，Meta不得不对其Meta AI眼镜进行更新，原因是据相关报道，部分用户付费请黑客移除设备的录制指示灯，从而可在他人不知情的情况下通过眼镜进行录制。这并非Meta首次面临与其AI眼镜录制功能相关的隐私问题。据《连线》杂志报道，所谓“Meta Ray-Ban怪客”事件（即未经同意或不知情录制他人的行为）呈上升趋势，这些配备摄像头的眼镜将大量内容回传至Meta系统。

今年3月，英国监管机构启动了一项调查，此前有报道称，Meta的内容审核承包商观看了用户通过眼镜拍摄的私密画面，包括“如厕、性行为及其他私密时刻”，该消息源自瑞典《 Svenska Dagbladet》的报道。

尽管如此，Meta仍继续推进更具潜在侵入性的功能。据《金融时报》报道，Meta正在测试一款可全天候（24/7）记录用户行为的眼镜版本，且可能不设录制指示灯，该功能旨在将用户活动数据用于个性化AI训练系统。此外，Meta还在探索在设备中加入面部识别功能的可能性，这进一步引发了对其眼镜可能被用作监控工具的担忧。

销售增长与舆论反噬

负面情绪的不断累积，目前正对设备销售构成威胁——自加入新Meta AI功能以来，其销量已显著增长。在眼镜从Meta Ray-Ban更名为Meta AI眼镜后，2025年销量增长超过两倍。然而，随着批评声浪持续，甚至名人亦开始公开反对Meta的眼镜。据澳大利亚国家广播电台Triple J报道，流行歌手Lorde近日在马德里Mad Cool音乐节上对观众表示，由于AI眼镜的普及，她越来越难以判断自己是否正在被录制。据报道，Lorde称：“别买那眼镜，不性感。”

尽管一位音乐人的反对未必标志重大转变，但这似乎预示着针对该可穿戴设备的象征性抵制，可能使其迅速失去潮流吸引力，甚至更糟。有报道称，Meta的眼镜正逐渐被称为“变态眼镜”，Engadget报道称，部分用户甚至因负面反响而羞于在公共场合佩戴。

Snapchat AR眼镜的尴尬亮相

与此同时，Snapchat即将推出的AR眼镜Specs近期在发布活动上亮相，但效果未达公司预期。该眼镜由公司CEO Evan Spiegel佩戴展示（见下图），因体积过大而广受批评。许多报道聚焦于Spiegel在图片中被巨大镜框压得疼痛折叠的耳朵。鉴于这些眼镜功能扩展可能难以抵消缺乏时尚感的问题，尽管Snap与多位名人合作推广，但市场需求可能疲软，尤其每副售价高达2000美元。

前车之鉴：Google Glass的教训

谷歌在2015年已吸取过类似教训，当时其Google Glass设备在上市仅两年后便停止面向消费者销售。部分原因在于硬件局限和功能不足，但也与1500美元的高昂售价以及佩戴该设备在公共场合所招致的污名有关。Google Glass独特的外观迅速失去新鲜感，转而成为被嘲讽的对象。此外，由于具备录制功能，Google Glass曾在酒吧、电影院和赌场等场所被禁用。Meta的眼镜似乎面临类似命运，这可能限制其实用性。

据syracuse.com报道，纽约州法院管理办公室宣布，自本月起，禁止所有配备摄像头的眼镜进入所有法院。预计这将是众多司法管辖区实施类似限制中的首个。

行业前景与Meta的AI战略

负面反响与限制措施的结合，可能为整个行业敲响早期丧钟，也可能使Meta关于眼镜取代手机成为关键连接设备的愿景落空。Meta已全力投入AI，并视其为变革性技术。但现阶段，尽管AI工具在某些应用中已证明有价值，其整体表现尚未达到广泛预期，尤其在消费级应用方面，价值尚不显著。

Meta已承认这一点。今年5月，Meta最受瞩目的AI招募者、其超级智能部门负责人Alexandr Wang在《The Core Memory》播客中表示，尽管许多人发现AI工具“有些帮助”，但整体用户体验并未因AI应用而“显著改善”。Wang表示，Meta有责任构建更有价值的AI工具，以赢得更多用户并改善公众情绪，其中关键一环便是AI眼镜的推广，旨在为用户提供随时在线的AI助手。

鉴于AI眼镜销量的增长，这一乐观情绪或许有其依据。然而，若负面情绪持续升温，则可能对相关计划造成重大干扰。目前来看，AI眼镜的负面使用案例似乎将主导公众认知，尽管其具备信息叠加和提供洞察的潜力。这可能减缓采用速度，且若批评持续发酵，多个项目或将重蹈Google Glass覆辙。