Meta 已移除 Instagram 上使用其最新人工智能工具混剪他人帖子的选项。此前，该新功能因默认对所有用户开启而遭到广泛反对，Meta 在两天内紧急撤回。

上周，Meta 发布了其迄今最先进的图像与视频生成工具——Muse Image 模型。作为发布的一部分，Meta 同时宣布一项新功能，允许 Instagram 用户在 AI 创作中整合其他用户的公开内容，方法是在创作过程中通过 @提及 相关账户。

更令人关注的是，Meta 表示该功能默认对所有账户启用，用户若想阻止他人复用其帖子，必须主动选择退出 AI 混剪。

Meta Muse Image IG

不出所料，许多 Instagram 用户对此感到不满，该功能被滥用的可能性似乎远超其正面用途。据 Variety 报道，多家人才机构立即表达担忧，认为该功能可能助长身份盗用和滥用，并建议其客户选择退出。

Meta 显然接收到了这些反馈，并在两天后宣布撤回该功能。

Meta 表示：“本周早些时候，我们宣布用户可以通过 @提及 公开 Instagram 账户来生成 Meta AI 图像。我们的初衷是提供一个有用的创意工具，并让用户控制其公开内容是否可被这样引用。我们已听到反馈，认为该功能未达预期，因此现已不再提供。”

Meta 如此迅速地移除该选项是积极信号，表明公司正在倾听外界声音。然而，该功能最初被默认启用的想法，引发了对 Meta 创新驱动策略的严重质疑。

Meta 一直致力于突破边界。事实上，Facebook 最初的内部口号是“快速行动，打破常规”，这一策略后来引发了关于数据隐私、儿童伤害、社交媒体成瘾以及社交媒体被用作政治工具的诸多担忧。

总体而言，尽管社交媒体具有连接价值，但很难论证其对社会完全是正面的。然而，如果包括 Meta 在内的平台能更早采取负责任的态度，许多负面影响本可得到缓解。但由于早期对社交媒体潜在危害的认识不足，Meta 等公司为吸引并留存用户、争夺更多广告收入而不断推进。

如今，社交媒体时代已过去约二十年，这些平台可能造成的伤害已被更充分认识。因此，平台在规模化推出新工具（包括 VR 和 AI）之前，理应能够应用相应的保障措施。但显然，Meta 并不打算自我约束。

事实上，Meta 一直在努力与特朗普政府建立更紧密联系，希望获得政府支持，以反对旨在减轻未来危害的监管措施。主要例子在欧洲：欧盟委员会持续推出关于数据使用和社交平台功能演变的限制。例如，欧盟委员会曾迫使 Meta 推迟向欧盟用户推出其 AI 聊天机器人工具，直到委员会评估完影响。这些法规旨在更好地评估潜在危害并保护欧盟用户。

由于监管措施，欧盟在过去三年中每年因违规对 Meta 处以超过 10 亿美元的罚款。这也是 Meta 希望反击的原因，同时该公司也希望将其 AI 工具和其他功能扩展到更多用户。

Meta 将任何监管延迟或限制视为对其业务目标的阻碍，进而视为潜在的收入限制。但鉴于 Meta 在几乎不考虑影响的情况下推出可能有害的 AI 工具的意愿，欧盟的做法显然有其合理性。

与此同时，美国政府则热衷于支持 AI 项目，以确保美国在 AI 竞赛中领先，并已批准削减繁文缛节以推进新工具。但鉴于此类明显的判断失误，Meta 是否真的能被信任来管理此类系统的发布？

例如，当人们沉迷于 AI 聊天机器人时会发生什么？AI 交互如何影响人们的心理状态？它又如何影响整个社会？

这些重大关切似乎被搁置一旁，以换取技术进步。这一最新案例再次表明，Meta 在未充分考虑潜在危害的情况下，进行了明显且无知的推进。十年后，社会回顾此刻时，或许会质问为何当时没有采取更多谨慎措施，为何没有阻止更多此类功能上线。