Meta再次呼吁应用商店实施年龄验证机制

随着越来越多地区酝酿出台青少年社交媒体禁令，Meta公司再次就此类限制措施表达关切，并发布了一份新的政策概述，明确指出：除非执行机制具备普遍性和有效性，否则禁令难以真正奏效。

在这份新发布的材料中，Meta全球安全主管Antigone Davis阐述了让青少年远离社交媒体应用所面临的关键挑战，并介绍了可用于应对这些挑战的现有工具。

Davis表示：“任何此类提案要想成功，应用必须知晓用户的年龄。然而，在互联网上证明年龄仍是一个复杂的、全行业共同面临的难题。”

Davis指出，许多青少年并不持有传统的政府颁发的身份证件，而要求用户向每一个单独的应用上传敏感的个人文件，会带来重大的隐私风险。

“此外，规模较小或新兴的平台往往缺乏足够强大的安全基础设施来保护这些数据，这可能会无意中使用数百万人的信息面临泄露风险，”Davis补充道。

Meta已多次将这一问题作为关键议题提出。公司反复强调，在现行体系下，每个独立应用都需要对每位用户进行年龄验证。然而，如果年龄检查能在应用商店层面完成，就能建立起更统一的年龄验证流程，并将责任转移给Apple和Google，让它们在应用下载前确认用户年龄。Meta认为，这种方式将更为有效。

Davis在此次概述中再次阐述了这一观点，不过她更想强调的核心问题是：当前的年龄检查提案会导致执行结果不一致，因而缺乏真正的影响力。

“澳大利亚的16岁以下青少年社交媒体禁令恰恰凸显了这一后勤环节的复杂性，”Davis说。“由于该政策在推出时并未配套一套既定的、保护隐私的年龄验证方法，它导致了安全专家此前担忧的意外后果：有报告显示，青少年绕过不一致的年龄检查、规避限制，并转向不受禁令约束、缺乏监管的应用和游戏网站。”

正是出于这些隐私方面的顾虑，爱尔兰当局正在探索一种替代方案，即推行扩展的数字身份系统，为青少年提供验证年龄的手段。

然而，总体来看，对澳大利亚模式更大的担忧在于，其所引入的措施并未产生实际效果。

澳大利亚电子安全专员在4月发布的一份报告中，对该国16岁以下社交媒体禁令实施头三个月的情况进行了评估。回应数据显示，约70%的未成年青少年仍在访问和使用社交应用。

现行措施几乎没有带来任何阻力，年轻用户的技术能力足以让他们绕过大部分已实施的年龄检查手段。

正如Davis所写，解决方案不能仅仅是制定限制青少年的法律。有效的做法还需要考虑社交媒体禁令的可行性，以及如何让应用能够借助这些措施真正将青少年拒之门外。

因此，答案在于所有平台都必须遵守某种商定的方法或途径，从而确保法律执行的有效性，而不是依赖每个平台各自尽力限制青少年访问。

或者，正如Meta一再强调的那样，实施应用商店层面的限制。

Davis进一步重申了这一点：“有一个切实可行的框架，可以直接回应我所列出的复杂后勤挑战：将年龄验证和家长审批集中到应用商店层面。应用商店已经是青少年在手机上访问每个应用的入口。而且我们不必从零开始。Apple和Google在家长设置青少年手机时已经收集了年龄信息，并且已经建立了在青少年进行购买前获得家长批准的系统。我们只是要求将这一机制扩展到所有应用下载。”

Meta的提议有其合理性，但Apple和Google仍在持续抵制这一概念，因为这将使它们承担所有违规行为的法律责任。

但正如Davis所说，这确实能解决普遍执行这一主要挑战。

“通过在设备层面一次性验证用户年龄，手机本身就能充当一个单一、安全的中枢检查点，”Davis说。“这样，家长就能同时无缝地批准或拒绝所有平台上的下载，无需用户向数十个独立应用上传敏感的个人文件。”

然而，就在这一方案仍在讨论之际，更多地区正在考虑实施青少年社交媒体禁令。

西班牙、法国、丹麦、葡萄牙、英国、新西兰、泰国、印度尼西亚和奥地利等国都在探索类似澳大利亚法律的强化限制措施，许多其他地区也在研究各自的选项，这些提案正处于不同的实施阶段。

本周，据路透社报道，加拿大也推进了其青少年社交媒体监管的下一步。与澳大利亚类似，该禁令将把16岁以下人群访问社交媒体应用列为非法行为。

不过，与澳大利亚一样，加拿大此举预计也不会奏效，因为问题不在于法律文件本身，而在于此类措施的实际执行。

从这个角度看，Davis提出了一个合理的观点，再次强调了Meta推动应用商店承担年龄验证责任的立场。

至于各国政府是否有意愿与Apple和Google及其庞大的游说团队正面交锋，仍有待观察。