随着越来越多地区酝酿针对青少年的社交媒体禁令，Meta发布了一份新的政策概述，重申其对这类限制措施的担忧，并特别指出：除非执行机制具备普遍性与有效性，否则禁令将难以奏效。

在这篇新发布的文章中，Meta全球安全主管Antigone Davis阐述了让青少年远离社交媒体应用所面临的关键挑战，以及可用于应对这些挑战的现有工具。

Davis表示：“任何此类提案要想成功，应用必须知晓其用户的年龄。但在互联网上证明年龄，至今仍是一项复杂且波及全行业的挑战。”

Davis指出，许多青少年并不持有传统的政府颁发的身份证件，而要求用户向每一个单独使用的应用上传敏感的个人文件，会带来重大的隐私风险。

“此外，规模较小或新兴的平台往往缺乏保护这些数据所需的强大安全基础设施，这可能无意中使数百万人面临安全漏洞的风险，”Davis补充道。

Meta已多次将此事列为核心议题。该公司反复强调，在现行体系下，每个独立应用都被要求对每位用户进行年龄核验。然而，如果年龄检查能在应用商店层面完成，将形成更统一的年龄验证流程，并将责任转移至苹果和谷歌，由它们在应用下载前确认用户年龄。Meta认为，这种方式将更为有效。

Davis在其概述中再次阐述了这一观点，不过她更想强调的宏观问题是：当前的年龄检查提案将导致执行结果不一致，因而缺乏真正的影响力。

“澳大利亚的16岁以下青少年社交媒体禁令恰恰凸显了这一执行环节的复杂性，”Davis说。“由于该政策在推出时并未配套一套既成熟又保护隐私的年龄验证方法，它已引发了安全专家此前担忧的意外后果：有报告显示，青少年正绕过不一致的年龄检查、规避限制，并迁移至不受禁令约束且缺乏监管的应用和游戏网站。”

正是出于这些隐私方面的顾虑，爱尔兰当局正在探索一种替代方案，即推行扩展版的数字身份系统，为青少年提供验证年龄的手段。

然而，就大部分情况而言，澳大利亚模式引发的更大担忧在于，其所推出的各项措施已被证明几乎毫无效力。

根据澳大利亚电子安全专员在4月发布的一份报告，该报告考察了该国16岁以下社交媒体禁令实施前三个月的情况，回应数据显示，约70%的未成年青少年仍在访问和使用社交应用。

现行措施几乎没有带来任何阻力，而且年轻用户的技术素养足以让他们绕过大部分已实施的年龄检查手段。

正如Davis所写，解决方案不能仅仅是制定限制青少年的法律。一个有效的方法还需要考虑到社交媒体禁令的可行性，以及应用如何能够借助这些措施真正将青少年拒之门外。

因此，答案在于所有平台都必须遵守的一种商定方法或途径，从而确保法律执行是有效的，而非依赖于每个平台各自尽力限制青少年访问。

或者，正如Meta一再强调的那样，实施应用商店层面的限制。

Davis对此进一步重申：“有一个切实可行的框架，能直接回应我所列出的复杂执行挑战：将年龄验证和家长审批集中到应用商店层面。应用商店本就是青少年在手机上访问每个应用的入口。而且我们不必从零开始。苹果和谷歌在家长设置青少年手机时，已经收集了年龄信息，并且它们已有现成的系统，可在青少年进行购买前获取家长批准。我们只是要求将这一相同机制扩展到所有应用下载。”

Meta的提议听起来合理，但苹果和谷歌仍在持续抵制这一概念，因为这将使所有违规行为的法律责任都落到它们的业务上。

但正如Davis所言，这确实能解决统一执行这一主要挑战。

“通过在设备层面仅验证一次用户年龄，手机本身便可充当一个单一且安全的中枢检查点，”Davis说。“这使得家长能够同时无缝地批准或拒绝跨所有平台的下载，免去用户向数十个独立应用上传敏感个人文件的麻烦。”

然而，即便这一方法仍在讨论之中，更多地区仍在酝酿实施青少年社交媒体禁令。

目前，西班牙、法国、丹麦、葡萄牙、英国、新西兰、泰国、印度尼西亚和奥地利等国均处于不同实施阶段，正在探索类似于澳大利亚法律的更严格限制措施，此外还有许多其他地区也在研究各自的选项。

据路透社报道，本周加拿大已将其本国的青少年社交媒体监管推进至下一阶段。与澳大利亚类似，该禁令将把16岁以下人群访问社交媒体应用列为违法行为。

不过，同样与澳大利亚相似的是，外界预期加拿大这项措施也不会奏效，因为问题更多不在于法律文件本身，而在于此类措施的实际落地执行。

就此而言，Davis提出了一个合理的观点，重申了Meta推动应用商店对年龄验证承担责任的努力。

至于各国政府是否有意愿与苹果、谷歌及其庞大的游说团队正面交锋，仍有待观察。